Steven Levitsky, o autor de “Como as Democracias Morrem”, recentemente afirmou que “o Brasil é hoje um sistema mais democrático do que os EUA”. A provocação de Seymour M Lipset —”quem conhece apenas um país, não conhece país algum”— é um convite a sempre ampliarmos o escopo dos casos em nossas análises. Lipset é autor do clássico “O Excepcionalismo Americano” (1996). Nele traça as origens e a evolução da ideia de que os EUA são uma nação distinta das demais e que a democracia americana é modelo institucional a ser emulado.
Em “Uma Democracia Diferente”, Lijphart, Shugart, Grofman e Taylor escrutinizaram este modelo comparando-o com outras 31 democracias avançadas e concluem que os EUA estão longe de representar modelo bem-sucedido: “Os Estados Unidos não são apenas uma variação do tema democrático; são um tipo distintamente diferente de democracia.” E mais contundente: “O sistema americano funciona apesar de seu desenho institucional, e não por causa dele.”
Quais as singularidades do modelo? Segundo os autores “o presidente americano governa com menos responsabilidade formal perante o Legislativo do que praticamente qualquer outro chefe de governo democrático.” Esta afirmação será surpreendente para muitos.
Afinal, o desenho institucional da democracia mais antiga do mundo, mais do que qualquer outro, está assentado no princípio da separação de poderes, como já discuti aqui na coluna.
Por outro lado, mostram que “o congresso americano é um dos legislativos mais fortes e independentes do mundo democrático, especialmente o Senado”, operando com mais independência do Executivo do que em outras democracias. A combinação de bicameralismo, um forte sistema de comissões e separação de poderes resulta em um processo legislativo com muitos pontos de veto. Mas nada disso transparece sob Trump.
O problema é que o sistema é vulnerável a maiorias. E Trump é majoritário no Senado e na Câmara. Em 2026 haverá eleição de meio de mandato —cujo objetivo é precisamente aumentar as chances de desalinhamento político com o executivo— e poderá haver mudança. A ver.
O ator com poder de veto em um cenário como este é o judiciário e “nenhuma outra democracia confere tanto poder duradouro a juízes quanto os Estados Unidos.” Sim, foi neste país que o controle da constitucionalidade foi inventado. Mas Trump teve e oportunidade de nomear três juízes da Suprema Corte e ela é majoritariamente republicana. A combinação de fatores excepcionais sugere assim um excepcionalismo da presidência de Trump mais que do modelo americano.
É preciso distinguir, no entanto, as ameaças e bravatas de Trump, de suas ações antidemocráticas efetivas e seu tsunami de medidas estapafúrdias. Seu desmonte do regime liberal de comércio internacional, por exemplo, nada tem de antidemocrático per se.
Penso que ainda é cedo para bater o martelo sobre o impacto efetivo de suas medidas sobre a democracia americana para além da obvia degradação da vida política no país pois a Suprema Corte ainda não decidiu sobre questões chave como as alterações nos direitos de cidadania e prerrogativas do executivo em relação ao orçamento e a tarifas.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
