Até poucos meses atrás, Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG) era apontado como favorito para disputar o governo de Minas Gerais. Liderava pesquisas de intenção de voto, tinha alta popularidade nas redes sociais e reunia o perfil de outsider que marcou outras eleições recentes. Ainda assim, acabou ficando fora da corrida eleitoral.
Para especialistas ouvidos no Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, a decisão não pode ser explicada apenas por disputas partidárias. Ela também reflete um cálculo sobre os riscos de governar sem uma base política sólida, cenário que remete ao ex-governador do Rio de Janeiro Wilson Witzel.
“Tem um fantasma que assombra esse tipo de candidato, que é o fantasma do Wilson Witzel”, afirmou o cientista político Jorge Chaloub, professor da UFRJ.
Na avaliação do professor, candidatos que constroem a própria trajetória apoiados quase exclusivamente na popularidade enfrentam dificuldades quando precisam transformar capital eleitoral em capacidade de governar.
“O cargo de governador é um posto de muito prestígio, mas também um posto em que os perigos são muito grandes”, disse.
Segundo Chaloub, o exemplo de Witzel permanece vivo porque mostrou que uma vitória expressiva nas urnas não garante sustentação política durante o mandato.
“O Witzel teve uma vitória meteórica. Por não conseguir articular uma base de governo, perdeu rapidamente o apoio. Me parece que existe um temor do Cleitinho de reproduzir esse cenário: chegar ao governo mobilizando o eleitorado, mas sem apoio suficiente para governar”, afirmou.
Popularidade não foi suficiente
Para Paulo Gama, head de Análise Política da XP, Cleitinho tinha potencial eleitoral, mas deixou passar o momento de converter esse capital em uma candidatura viável.
“Ele perdeu o timing. Ele tinha um potencial de construir a candidatura. A partir do momento em que tinha essa intenção de voto, conseguiria mudar um pouco o perfil e tentar se mostrar para a política institucional como alguém mais confiável. Mas preferiu um caminho distinto e a gente viu outras candidaturas se articulando e aparecendo”, afirmou.
Continua depois da publicidade
Na avaliação do analista, o senador nunca conseguiu transmitir previsibilidade aos partidos, apesar do desempenho nas pesquisas.
“A gente não tinha clareza de qual caminho ele seguiria e nem muita confiança de que, uma vez consolidada a candidatura, seria um palanque sólido para uma candidatura de oposição ao Lula”, disse.
Gama resume o impasse em uma frase: “Ele era alguém com potencial de voto muito grande, mas com pouca confiabilidade da política institucional.”
Continua depois da publicidade
O limite dos outsiders
Para Chaloub, a própria forma como Cleitinho construiu sua carreira política acabou se tornando um obstáculo quando chegou o momento de disputar o comando do estado.
“A construção da trajetória do Cleitinho não se mostrou confiável o suficiente para compensar os acordos partidários. Os dirigentes partidários têm receio de apoiar alguém sem a certeza de que também participarão do governo depois”, afirmou.
Na prática, o caso mostra que popularidade deixou de ser suficiente para garantir uma candidatura competitiva. A experiência recente de governadores eleitos como outsiders, somada à necessidade de formar maiorias legislativas e administrar estados fiscalmente pressionados, elevou o peso da articulação política.
Continua depois da publicidade
O Mapa de Risco, programa de política do InfoMoney, vai ao ar todas as sextas-feiras, a partir das 6h da manhã, no YouTube e no seu tocador de podcast preferido.
