Pré-candidatos à Presidência da República ligados à direita manifestaram-se contra a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a suspensão da Lei da Dosimetria até que o julgamento do tema seja finalizado pela Corte. O ministro citou duas ações que questionam a constitucionalidade da lei, que devem ser julgadas pelo Plenário da Suprema Corte.
No sábado (9), Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) publicaram declarações com críticas direcionadas à decisão e ao ministro.
VALDO: Moraes acerta ao suspender Lei da Dosimetria, mas STF tem de julgar rápido ações sobre constitucionalidade
CAMAROTTI: STF deve manter validade da Lei da Dosimetria mesmo após suspensão determinada por Moraes
Vídeos em alta no g1
Veja o que disseram os presidenciáveis:
Flávio Bolsonaro (PL)
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República
Edilson Rodrigues/Agência Senado
Em seu perfil no X, o pré-candidato do PL chamou a decisão de Moraes de uma “invasão de Poderes e uma afronta à democracia”.
No vídeo publicado, Flávio Bolsonaro diz que “estranhamente o relator do PL da Dosimetria na Câmara (…) parecia que recebia ligações diretamente dele [Alexandre de Moraes] sobre o que poderia ou não poderia estar nesse texto da dosimetria”.
“Foi o próprio Alexandre de Moraes que escreveu o texto que foi aprovado no Congresso Nacional da Dosimetria. Foi o próprio Alexandre de Moraes que interditou o debate no Legislativo, tanto na Câmara, quanto no Senado. Porque nós queríamos anistia ampla, geral e irrestrita. (…) E agora muito estranhamente, ele dá essa canetada(…) Parece mais uma vez um jogo combinado ”
Ronaldo Caiado (PSD)
Ronaldo Caiado, pré-candidato à presidência da República pelo PSD, durante passagem pela Agrishow em Ribeirão Preto, SP
Érico Andrade/g1
Em nota divulgada nas redes sociais, o pré-candidato do PSD chamou de “deplorável” e “ataque à democracia” a suspensão da Lei da Dosimetria, afirmando que a decisão do ministro do STF “ultrapassa os limites da relação institucional”.
“Esse ativismo judicial só faz aflorar e aprofundar a radicalização na política e favorece a polarização dos extremos, algo que nunca foi um traço da política brasileira. Serve apenas como um biombo para desviar os debates próprios do processo eleitoral, dos problemas reais da população, como segurança pública, educação, saúde e transporte público de qualidade. ”
Caiado também criticou o embate entre Supremo e Congresso como “inaceitável numa democracia que queremos madura”.
STF ganha protagonismo na política e vira tema de campanha eleitoral; veja propostas dos presidenciáveis
Romeu Zema (Novo)
Romeu Zema durante evento com empresários na Associação Comercial do Rio de Janeiro
Rafael Nascimento / g1
Em sua conta no X, Romeu Zema publicou um post na noite de sábado comentando a decisão de Moraes. “Um juiz, que se considera intocável, atropela o Congresso e fere mais uma vez a democracia brasileira”.
Na publicação seguinte, o pré-candidato à Presidência do Partido Novo divulgou um vídeo criticando a imunidade de magistratura e sugerindo que ministros do STF deveriam ser afastados por um impeachment. “Parece que no Brasil a magistratura passou a se considerar imune de erros. São seres humanos e cometem erros como qualquer outra carreira. Então precisamos mudar essa lei da magistratura.”
“O que nós temos assistido nessas últimas semanas no Brasil é algo estarrecedor e fica muito claro que a medida que o tempo avança, esses envolvidos, eles se julgam acima da lei, se julgam intocáveis. E se nós já tivemos dois presidentes da República afastados que sofreram impeachment, na minha opinião já passou da hora (…) do mesmo acontecer com ministros do Supremo Tribunal Federal e isso é pelo bem do Brasil. É pelo bem das instituições”, publicou Zema em seu perfil.
Flávio Bolsonaro, Caiado e Zema criticam decisão de Moraes sobre o PL da Dosimetria
