Seguradoras relutam em oferecer cobertura a OpenAI e Anthropic por riscos envolvendo IA

OpenAI e Anthropic estão considerando usar fundos de investidores para resolver potenciais reivindicações de processos multibilionários, enquanto seguradoras relutam em fornecer cobertura abrangente para os riscos associados à inteligência artificial.

As duas startups de IA baseadas nos EUA possuem cobertura tradicional de seguro empresarial, mas profissionais do setor afirmam que os fornecedores de modelos de IA terão dificuldades para garantir proteção para a escala total de danos que podem precisar pagar no futuro.

A OpenAI, que recorreu à segunda maior corretora de seguros do mundo, a Aon, para obter ajuda, garantiu cobertura de até US$ 300 milhões para riscos emergentes de IA, segundo pessoas familiarizadas com a apólice da empresa.

Outra pessoa familiarizada com a apólice contestou esse valor, afirmando que era muito menor. Mas todos concordaram que o montante ficava muito aquém da cobertura necessária para garantir contra potenciais perdas de uma série de reivindicações legais multibilionárias.

A Aon recusou-se a comentar sobre empresas específicas. Mas Kevin Kalinich, chefe de risco cibernético da Aon, disse sobre o setor de seguros em geral: “ainda não temos capacidade suficiente para fornecedores [de modelos]”.

Ele acrescentou sobre as seguradoras: “o que elas não podem pagar é se um fornecedor de IA cometer um erro que acabe como… um risco sistêmico, correlacionado e agregado”.

A relutância do setor em fornecer cobertura abrangente para empresas de IA vem da escala sem precedentes de potenciais reivindicações enfrentadas por empresas de tecnologia relativamente jovens. O risco é aumentado à medida que indenizações enormes, conhecidas como “vereditos nucleares”, contra grandes empresas americanas também se tornaram mais comuns.

A OpenAI está atualmente sendo processada por violação de direitos autorais pelo New York Times e por autores que alegam que seu conteúdo foi usado para treinar modelos sem consentimento. Também está sendo processada pelos pais de um jovem de 16 anos que cometeu suicídio após discutir métodos com o ChatGPT.

Duas pessoas com conhecimento do assunto disseram que a OpenAI considerou o “autosseguro”, ou reservar fundos de investidores para expandir sua cobertura. A empresa levantou quase US$ 60 bilhões até o momento, com uma quantidade substancial do financiamento condicionada a uma proposta de reestruturação corporativa.

Uma dessas pessoas disse que a OpenAI discutiu a criação de uma “cativa” —um veículo de seguros isolado frequentemente usado por grandes empresas para gerenciar riscos. Grandes empresas de tecnologia como Microsoft, Meta e Google usaram cativas para se proteger.

As cativas também podem trazer riscos, já que uma reivindicação substancial pode esgotar o caixa de uma cativa, deixando a empresa-mãe vulnerável.

A OpenAI disse que tem seguro em vigor e está avaliando diferentes estruturas de seguro à medida que a empresa cresce, mas atualmente não possui uma cativa e recusou-se a comentar sobre planos futuros.

A Anthropic concordou em pagar US$ 1,5 bilhão para resolver uma ação coletiva com autores sobre seu suposto uso de livros pirateados para treinar modelos de IA.

Em documentos judiciais, os advogados da Anthropic alertaram que o processo carregava o espectro de “danos estatutários sem precedentes e potencialmente ameaçadores aos negócios contra a menor das muitas empresas que desenvolvem [IA] com os mesmos dados de livros”.

A Anthropic, que levantou mais de US$ 30 bilhões até o momento, está usando parcialmente seus próprios fundos para o acordo, segundo uma pessoa com conhecimento do assunto. A Anthropic recusou-se a comentar.